CÓMO IDENTIFICAR A PROFESIONALES DEL DERECHO QUE NO ENTIENDEN IA

Desde que se lanzó ChatGPT y con la IA generativa en general, el interés por charlas, publicaciones y contenido relacionado con IA por parte de los profesionales del derecho ha aumentado considerablemente. Por ello, es fundamental distinguir entre aquellos abogados que realmente entienden de Inteligencia Artificial y aquellos que no, aunque hablen mucho sobre el tema. Aquí los puntos a considerar:

• Hablan en términos generales y de manera abstracta sobre la IA, sin proporcionar detalles concretos. Esto puede indicar una falta de comprensión sobre cómo funcionan realmente las tecnologías de IA y cómo se aplican en situaciones específicas.

• Confunden términos como datos, algoritmos, automatización e IA, como si fueran lo mismo. Esto revela una falta de comprensión sobre los conceptos básicos y las relaciones entre sí.

• Predicen el futuro de la IA basándose únicamente en tendencias populares y lo que han leído en Internet, sin un análisis crítico. Los profesionales que no entienden la IA a menudo se basan en opiniones comunes o exageradas sin sustento.

• Utilizan indistintamente ejemplos de tecnologías como el Metaverso y Blockchain junto con la IA, sin clarificar sus interacciones y diferencias. Esto puede mostrar un intento de parecer actualizados sin un verdadero conocimiento de cómo cada tecnología impacta el campo legal.

• A veces recurren a conceptos jurídicos populares relacionados con la ética de la IA, como la protección de datos, derechos de autor, sesgos y transparencia.

• Los profesionales del derecho que no entienden completamente la IA a menudo exageran sus beneficios o problemas, presentándolos de manera unilateral y sin fundamentos sólidos. Esta tendencia a enfocarse desproporcionadamente en aspectos positivos o negativos, ignorando la complejidad técnica y las perspectivas multidisciplinares, revela una comprensión superficial de la tecnología.

• Generalizan sobre los impactos legales de la IA sin reconocer la complejidad o la variabilidad según el contexto. Esto puede reflejar una visión simplificada y poco matizada de las cuestiones legales involucradas.

• Evitan discutir los desafíos técnicos y las limitaciones de la IA, centrando su discurso solo en los aspectos potencialmente positivos, futuristas o de términos jurídicos. Esto puede ser una señal de que su comprensión está más influida por la especulación que por el conocimiento técnico.